Не секрет, что медицинские журналы в значительной степени зависят от рекламы, которую размещают в изданиях в том числе и фармацевтические компании. Зависимость от такой рекламы имеет предсказуемый эффект: критика лекарственной промышленности сводится к минимуму или отсутствует полностью, чтобы не лишиться этого прибыльного источника финансирования. Итак, речь пойдет о влиянии фармацевтической промышленности на медицину. Недавно в «Британском медицинском журнале» (BMJ) — а это один из самых читаемых профильных журналов в мире — была опубликована авторская статья, в которой утверждается, что традиционная медицина подвергается негативному влиянию со стороны представителей корпоративных интересов фарма-компаний, имеет место неэффективное управление, а также «коммерциализация» академических кругов. Эта статья, как вы понимаете, является редким исключением из правил.
По мнению авторов BMJ, сегодня в медицине в значительной степени доминирует небольшое число глобальных фармацевтических компаний, которые фактически объединились в своих усилиях по расширению глобального рынка сбыта лекарств и другой фарма-продукции. По мнению авторов, финансовые интересы превалируют над пользой пациентам. Важно отметить, что эти наблюдения во многом совпадают с тем, о чем доктор Рат и наша организация говорят уже более двух десятилетий.
Как правильно отмечается в статье, научному прогрессу в медицине препятствует право собственности (патенты) на различные данные и знания. Отмечается, что фармацевтическая промышленность не придает огласке отрицательные результаты испытаний, не сообщает о неблагоприятных воздействиях препаратов и не делится необработанными данными с академическим исследовательским сообществом. Во многих случаях, как мы уже отмечали ранее, это означает, что результаты испытаний лекарств по сути подтасованы.
Далее авторы BMJ описывают, как пациенты умирают из-за негативного влияния коммерческих интересов на программы исследований, университеты и регулирующие органы. Авторы указывают, что ответственность фармацевтической промышленности перед своими акционерами означает, что создание и поддержание позитивного имиджа продукции в обществе является приоритетным по сравнению с научной добросовестностью.
Особенно резкой критике подвергается влияние фармацевтических компаний на академические круги, причем авторы объясняют, что в настоящее время университеты даже активно ищут финансирование, в том числе и со стороны фарма-бизнеса. В результате этого, по словам авторов, факультеты университетов по сути превратились в инструмент фармацевтической промышленности, а результаты исследований, проводимые фарма-компаниями, в основном освещаются от имени определенных старших научных сотрудников. Благодаря контролю фармацевтических компаний над программой исследований, а также — мы отмечали это выше — благодаря «зависимости» медицинских журналов от финансовых средств от рекламы, многие ученые, по сути, выполняют функции агентов по продвижению фармацевтической продукции.
Невозможность решить центральную проблему
Хотя авторы BMJ и предлагают решения по реформированию фармацевтической промышленности, их идеи не решают главную проблему, поскольку они, по сути, совершают ошибку, полагая, что сложившаяся медицина способна искоренить болезни. Предотвращение развития хронических заболеваний не входит в финансовые интересы фармацевтической промышленности. Напротив, поддержание и расширение заболеваний является предпосылкой для финансового роста отрасли. Большинство рецептурных препаратов, продающихся сегодня на рынке, не имеют доказанной эффективности и направлены лишь на устранение симптомов. Альтернативные научно обоснованные натуральные методы лечения и профилактики с применением специальных витаминных комбинаций и других микронутриентов, устраняя первопричину заболеваний, представляют собой экзистенциальную угрозу для фармацевтической промышленности. Может быть по этой самой причине журнал BMJ не уделяет внимания освещению результатов альтернативных исследований?
Интрига в том, что в 2006 году доктор Рат обсуждал этот вопрос непосредственно с журналом BMJ и его тогдашним редактором Фионой Годли. Поводом послужила публикация в журнале ложных утверждения о докторе Рате, после чего редакция отказалась от публикации, а также принесла публичные извинения и возместила причинённый ущерб. После этих событий д-р Рат предложил журналу уделять должное внимание альтернативным исследованиям и публиковать результаты в интересах общественности. К сожалению, с тех пор мало что изменилось.
Таким образом, сам факт публикации в BMJ статьи о влиянии фарма-промышленности на сегодняшнюю медицину, несомненно, является шагом вперед, но этого недостаточно. В настоящий момент, несмотря на стремительно растущее количество альтернативных исследований, в том числе и в области изучения эффективности витаминов и других микронутриентов, интересы фармацевтической промышленности по-прежнему широко представлены и активно лоббируются.
Пол Энтони Тэйлор